Qué comparó la revisión
Una revisión y metaanálisis en red comparó intervenciones farmacológicas, psicológicas y de neuroestimulación en adultos con diagnóstico formal de TDAH. En el corto plazo, estimulantes y atomoxetina mostraron beneficio sobre síntomas nucleares en escalas autoinformadas y valoradas por profesionales.
Las intervenciones psicológicas mostraron resultados variables según la medida y el informante. La revisión también destaca que faltan datos sobre resultados a largo plazo y calidad de vida.
- Los resultados de una investigación no sustituyen una indicación individual.
- La aceptabilidad y los efectos adversos también forman parte de la decisión.
- Las necesidades funcionales pueden requerir apoyos adicionales.
Un enfoque que se adapta
La terapia puede trabajar organización, gestión del tiempo, regulación emocional, autoestima, hábitos y el impacto de condiciones asociadas. Cuando hay medicación, su seguimiento corresponde al profesional prescriptor.
La neuroestimulación y el neurofeedback no deben presentarse como una cura. La evidencia disponible es más limitada o inconsistente para varias de estas intervenciones, por lo que conviene preguntar por beneficios esperables, riesgos y alternativas.
- Objetivos medibles de vida diaria.
- Psicoeducación y estrategias prácticas.
- Coordinación entre los profesionales que intervienen.
Fuente y límites
Referencia: Ostinelli, E. G., et al. (2025). Comparative efficacy and acceptability of pharmacological, psychological, and neurostimulatory interventions for ADHD in adults: a systematic review and component network meta-analysis. The Lancet Psychiatry. doi:10.1016/S2215-0366(24)00312-2.
Este artículo no recomienda un tratamiento concreto. Una valoración clínica permite definir qué combinación de apoyos tiene sentido en cada caso.